Dominique Leroy betreurt “foute perceptie” bij verkoop van haar aandelen: “Ik had nog niet besloten om Proximus te verlaten”

vertrekkend proximus-ceo dominique leroy betreurt dat een foute perceptie is ontwikkeling bij de verkoop van haar proximus-aandelen. Dat doet ze in een persbericht. “ik had toen nog niet beslist om proximus te verlaten”, klinkt het. Dominique leroy kondigde afgelopen week te aborteren als ceo van proximus en over te fasen naar het nederlandse kpn. Beurswaakhond fsma begon daarop een research naar haar, want een periode voor haar aankondiging had ze nog voor 285. 000 euro aan proximus-aandelen verkocht. De bede poneert zich of ze zich daarmee schuldig maakte aan goederenhandel met voorkennis, want het valt te wichelen dat het vertrek van een topfiguur de caf\xe9houder van effecten doet kelderen. Lees ook. Wat riskeert proximus-topvrouw dominique leroy als misdrijf bewezen zou geworden? leroy had nog niet gereageerd op het televisiejournaal, maar bracht daar zondag via een persbericht verandering in. “een ceo van een beursgenoteerd handel heeft weinig momenten waar hij zijn eigen effecten kan verkopen op de beurs”, zegt leroy. “wat mij betreft zat ik in een ‘gesloten periode’ -een fundamentele hoeveelheid waar geen transacties toegelaten worden- sinds 22 november 2018. Het was al meerdere maanden dat ik gaarne mijn effecten wenste te verkwisten, maar dit mocht niet. ” 1 augustus was de eerste dag waarop het wel mocht. “ik heb dus eind juli instructies gegeven aan mijn bank om op die dag effecten te verkwisten, wat gebeurd is met melding aan de toezichthouder, zoals het hoort, op 5 augustus en met openbaarmaking op hun site op 6 augustus. Op dat uur wist ik niet dat ik naar proximus zou verlaten. Ik betreur dat deze perceptie is ontstaan. ”het volledige persbericht van dominique leroy : “ik zou gaarne toelichting verstrekken rond de verkoop van mijn proximus effecten op 1 augustus 2019. ”“een ceo van een beursgenoteerd handel heeft weinig momenten waar hij zijn eigen effecten kan verkopen op de beurs. Wat mij betreft zat ik in een ‘gesloten periode’ -een fundamentele hoeveelheid waar geen transacties toegelaten worden- sinds 22 november 2018. Het was al meerdere maanden dat ik gaarne mijn effecten wenste te verkwisten maar dit mocht niet. Na de openbaarmaking van de prestaties van het helft kwartaal, was 1 augustus 2019 de eerste dag waarop nieuwe verrichtingen eventueel waren. Ik heb dus eind juli instructies gegeven aan mijn bank om op die dag effecten te verkwisten, wat gebeurd is met melding aan de toezichthouder, zoals het hoort, op 5 augustus en met openbaarmaking op hun site op 6 augustus. ”“ik had op dat uur niet besloten proximus te verlaten. Ik was in bespreking over de hernieuwing van mijn afspraak met proximus en had enkele gesprekken met gevari\xeberde externe partijen, waaronder kpn. ”“ik begrijp dat de timing naderhand gezien de perceptie kan wekken dat ik dit deed nauwkeurig voor en omwille van mijn vertrek. Dit is veilig niet de oorzaak van mijn aandelenverkoop maar dit kan -nu dat de discussies met kpn snel na mijn vrijaf zijn afgerond en de communicatie van mijn vertrek al alhoewel aftrap september moest gebeuren- zo door de externe wereld begrepen worden. Ik betreur dat deze perceptie is ontwikkeling, dit is niet in lijn met mijn ronddwalen waar integriteit en doorzichtigheid zeer hoog staan. ”