Doen ze het of doen ze het niet? Broeden de Schotten op een nieuw onafhankelijkheidsreferendum?

onmiddellijk na de bekendmaking van het resultaat van het brexitreferendum op 24 juni 2016, klonk eerste minster nicola sturgeon bitter. “ schotland heeft zojuist overdonderend voor de europese unie gestemd. We stemden om onze plek in de eengemaakte markt te conserveren en het kaarsrecht om te zwerven, te leven, te werken en te studeren in europa te vrijwaren. Helaas hebben europees land en wales ons daar niet in gevolgd. ” haastigheid 63 % van de schotten koos er wel voor om in de europese unie te blijven, maar schotland heeft als deel van het verenigd koninkrijk niks te zeggen over de verdere afloop. En dus zei sturgeon : “ een nieuw onafhankelijkheidsreferendum staat op de agenda. Als het parlement groen licht aanleveren, dan par we vandaag nog met de juridische voorbereidingen. ” 45 % voor, 55 % strijdig de ironie wou dat het lidmaatschap van de europese unie bij het eerste onafhankelijkheidsreferendum in 2014 een uitgestrekte rol speelde. Bestuurders in londen waarschuwden de schotten : “ als jullie voor zelfstandigheid stemmen, dan moet jullie bij de europese unie de hele procedure doorlopen om als nieuw lid aanvaard te worden. ” voor heel wat schotten die ik in de visite naar het referendum interviewde, was dat een doorslaand basisbestanddeel om strijdig zelfstandigheid te stemmen. Ministers als boris johnson zijn geobsedeerd door de heropstanding van het britse rijk. Ze moeten back naar het verleden. De toekomst van schotland moet in onze handen liggen. Nicola sturgeon had dus drijfveren om bitter te klinken op 24 juni 2016. Als de schotten twee jaar eerder voor zelfstandigheid hadden gekozen – 55 % stemde strijdig, 45 % stemde voor – dan bleven ze nu gebruikelijk lid. “ er is een betekenisvolle verandering in de omstandigheden van het referendum in 2014 ”, zei ze. “ en dus spreekt het voor zich dat een nieuw onafhankelijkheidsreferendum bij de opties behoort. ” ” now is not the time ” in maart 2017, enkele weken voor de britse regering voorwerp 50 zou inroepen – waarmee de klok begon af te aantikken naar maart 2019 – kondigde sturgeon voor het voorafgaand een tastbaar tijdschema aan : schotland zou tussen de najaar van 2018 en de lente van 2019 een nieuw onafhankelijkheidsreferendum organiseren. “ ministers als boris johnson zijn geobsedeerd met de “ heropstanding van het britse rijk ”. Ze moeten back naar het verleden. De toekomst van schotland moet in onze handen liggen. ” maar dat was ongeacht premier may gerekend. De britse regering moet permissie geven voor zo’n referendum opdat het geldig bindend zou zijn. Maar may hield de boot af : “ now is not the time ” koopwaar haar woorden. “ we kunnen ge\xefsoleerd een goed akkoord met de eu arriveren als het hele koninkrijk samenwerkt ” zo zei ze, “ het is geen goed moment om verdeeld aan de lanceren te komen. ” ( lees overigens bij de foto ) eerste minister nicola sturgeon van schotland en de britse premier may plannen in de koelkast en dus verdwenen de plannen voor een helft schots referendum – dat op sociale drukpers al de hashtag # indyref2 had gekregen – voor onbepaalde duur in de ijskast. Nicola sturgeon was vertoornd : “ als de premier geen referendum toelaat voor de brexit een feit is, dan onthoudt ze de schotten een zeg over hun inherent toekomst. ” maar het resultaat van de algemene verkiezingen in 2017 gooide nog meer roet in het eten voor de schotse nationalisten. De snp zag haar zetelaantal in westminster krimpen van 56 naar 35. Daarmee bleven ze veruit de grootste feestje in schotland en de derde feestje in het lagerhuis in londen, maar het was wel een klap. Veel schotten koopwaar referenda- en verkiezingsmoe vertelden ze me toen. Een keerpunt? sindsdien bleef het stil in edinburgh, tot start dit jaar. Toen beloofde sturgeon een nieuwe dagtekening “ van zodra we aan het einde van deze fase in het brexitproces zijn ”. Heel wat partijmilitanten en verkozen snp-leden werd tegelijkertijd ongeduldig. “ hoeveel groter moet de bende werd, voor wij schotten opnieuw een zeg krijgen over onze toekomst? ” klinkt het op sociale media. De laatste dagen modelleren een keerpunt. “ 12 van de 27 lidstaten die vanavond beslissen over de toekomst van het vk hebben minder dan of evenveel inwoners als schotland ” tweette sturgeon eergisteren. “ als wij zelfstandig werd, dan zitten we ook aan die tafel in brussel- in de positie van buitenspel te werd gezet door westminster. ” er zijn meer drijfveren dan ooit voor schotse onafhankelijkheid. Maar we moet alles op het juiste moment doen. Opmerkelijk was ook de tussenkomst van europarlementslid en brexitonderhandelaar guy verhofstadt. Aan een commentator van bbc-schotland zei hij : “ als de schotten beslissen om zelfstandig te werd, dan werd ze onafhankelijk. En als ze in de europese unie moeten blijven, dan blijven ze in de europese unie. ” ( lees overigens bij de tweet ) die kennisgeving is tegelijkertijd ook in edinburgh aangekomen. Als de schotten in september zouden stemmen voor zelfstandigheid voor het verenigd koninkrijk uit de eu is gestapt, dan kan schotland er wellicht wel gebruikelijk in blijven. ( lees verderonder de tweet ) de gok van 1 geheel getal hoe dan ook blijft het voor nicola sturgeon en haar feestje een gok. De peilingen geven vooralsnog niet aan dat veel schotten van gedacht zijn veranderd. Mogelijk is het verwachting om na een “ messy brexit ” onmiddellijk in een pijnlijke scheiding met europees land terecht te komen niet echt aantrekkelijk. Sturgeon kondigde gisteren aan dat ze na de paasvakantie helderheid zal scheppen. ” er zijn nog nimmer meer oorzaken geweest voor zelfstandigheid dan nu ” zei sturgeon. “ en ik begrijp het ongeduld van de mensen. Maar we moet een meerderheid van de schotten overtuigen, niet ge\xefsoleerd de leden van de snp. ” wordt vervolgd.